[Architecture] Monolith vs. Microservice

 

마이크로서비스(Microservices) 아키텍처와 모놀리스(Monolithic) 아키텍처는 소프트웨어 시스템을 설계하고 구축하는 두 가지 주요 접근 방식입니다. 각각의 특징과 장단점은 다음과 같습니다:

Monolith vs. MicroService

모놀리스 아키텍처 (Monolithic Architecture):

• 개념: 모놀리스 아키텍처는 전통적인 단일 애플리케이션으로, 모든 기능이 단일 프로젝트에 통합되어 있습니다. 애플리케이션의 서로 다른 부분은 같은 코드베이스와 실행 환경에서 실행됩니다.
• 장점:
  1. 간단한 배포: 단일 애플리케이션으로 구성되어 있으므로 배포 및 관리가 단순합니다.
  2. 개발 및 테스트 용이성: 모든 코드가 동일한 프로젝트에 존재하므로 개발 및 테스트가 간단합니다.
  3. 성능 최적화: 단일 프로세스 내에서 모든 기능이 실행되므로 성능 최적화가 상대적으로 쉽습니다.
• 단점:
  1. 확장성 제한: 애플리케이션의 특정 부분만 확장하기 어렵습니다.
  2. 유연성 부족: 서비스의 개별 구성 요소를 독립적으로 변경하고 확장하기 어렵습니다.
  3. 복잡성 증가: 애플리케이션의 크기가 커질수록 코드베이스가 복잡해지고 유지 관리가 어려워집니다.

마이크로서비스 아키텍처 (Microservices Architecture):

• 개념: 마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 작고 독립적인 서비스로 분할합니다. 각 서비스는 자체 데이터베이스를 가지며, 네트워크를 통해 통신합니다.
• 장점:
  1. 확장성: 서비스 단위로 확장이 가능하므로 필요에 따라 특정 서비스를 확장할 수 있습니다.
  2. 유연성: 서비스 간의 독립성을 유지하므로 개별 서비스의 변경 및 업데이트가 용이합니다.
  3. 기술 다양성: 각 서비스는 독립적으로 개발되므로 최적의 기술 스택을 선택할 수 있습니다.
  4. 안정성: 단일 서비스의 장애가 전체 시스템에 영향을 미치지 않습니다.
• 단점:
  1. 복잡성: 여러 서비스 간의 통신과 관리가 복잡해질 수 있습니다.
  2. 운영 오버헤드: 다수의 서비스를 운영하고 관리하는 데 필요한 오버헤드가 증가할 수 있습니다.
  3. 테스트의 어려움: 다수의 서비스 간의 통합 테스트가 복잡할 수 있습니다.

이러한 장단점을 고려하여, 특정한 프로젝트나 요구 사항에 맞게 모놀리스 또는 마이크로서비스 아키텍처를 선택할 수 있습니다. 일반적으로 작은 팀이나 초기 단계의 프로젝트에는 모놀리스가 적합하고, 큰 조직이나 복잡한 시스템에는 마이크로서비스가 적합할 수 있습니다.

Monolithic vs. Microservice 

Monolithic Architecture	Microservice Architecture
Single-tier architecture 단일계층 아키텍쳐	Multi-tier architecture 다중 계층 아키텍쳐
Large, all components tightly coupled 크고, 긴밀한 결합	Small, loosely coupled components 작고, 느슨한 커플링
Deployed as a single unit 단일 장치 배포	Individual services can be deployed independently 개별 서비스 독립적으로 배
Horizontal scaling can be challenging 수평 확장 어려	Easier to scale horizontally 수평 확장 쉬움
Development is simpler initially 초기 개발 간단	Complex due to managing multiple services 여러 서비스 관리로 인한 복잡성
Limited technology choices 제한된 기술 선택	Freedom to choose the best technology for each service 각 서비스 가장 적합 기술을 유연하게 선택
Entire application may fail if a part fails 일부 장애가 전체의 장애	Individual services can fail without affecting others 다른 서비스에 영향을 주지 않고 개별 서비스만 장애
Easier to maintain due to its simplicity 단순성하여 유지 관리 쉬움	Requires more effort to manage multiple services 여러 관리하는데 더 많은 비용 필요
Less flexible as all components are tightly coupled 긴밀한 결합으로 유연성이 저하	More flexible as components can be developed, deployed, and scaled independently 구성 요소를 독립적으로 개발, 배포, 확장할 수 있어 유연함.
Communication between components is faster 구성요소간 통신 빠름	Communication may be slower due to network calls 네트워크 통신으로 인한 느려질 수 있음.

 

 

<참고문서>

모놀리식과 마이크로서비스 비교 - 소프트웨어 개발 아키텍처의 차이 - AWS (amazon.com)